DRC Overdue Payables
Texto da decisão
Decis ión del
juez de la Cám ara de Res olución de Dis putas
(CRD)
tomada el día 22 de octubre de 2018,
por Jon New m an (EEUU), juez de la CRD,
de la controversia planteada por el jugador,
Jugador A, País B
como demandante
contra el club,
Club C, País D
como demandado
respecto a una disputa laboral surgida entre las partes
en relación con deudas vencidas
I.
Hechos
1.
Con fecha 16 de enero de 2017, el Jugador del País B, Jugador A (en lo sucesivo,
el demandante) y el Club del País D, Club C (en lo sucesivo, el demandado)
celebraron un contrato de trabajo válido desde la fecha de su firma hasta el 30
de junio de 2017.
2.
De acuerdo a lo dispuesto en la cláusula quinta del contrato, el demandante
tenía derecho a recibir una remuneración mensual de USD 3,000. Además,
según lo dispuesto en dicha cláusula el demandado se comprometió a pagar al
demandante “una prima anual” de USD 3,000 pagadera de la siguiente manera:
USD 1,000, a ser cancelados en fecha 16 de enero de 2017;
USD 1,000, a ser cancelados en fecha 15 de febrero de 2017;
USD 1,000, a ser cancelados en fecha 15 de marzo de 2017.
3.
Mediante correspondencia fechada 13 de julio de 2018, el demandante intimó
al demandado por deudas por el valor total de USD 9,000, fijando un plazo de
10 días para saldar las mismas.
4.
El 6 de agosto de 2018, el demandante interpuso una demanda en contra del
demandado ante la FIFA solicitando que ordenara a éste último al pago de
deudas vencidas por un valor de USD 9,000, monto que se desglosa de la
siguiente manera:
USD 6,000, correspondientes a los salarios de mayo de 2017 y junio de
2017 (USD 3,000 por cada mes);
USD 3,000, correspondientes a la “prima anual” que establecía la
cláusula quinta del contrato.
5.
Además, el demandante solicitó el pago de un 5% de interés anual a contar
desde las fechas de vencimiento pertinentes.
6.
A pesar de haber sido invitado a hacerlo, el demandado no contestó a la
demanda.
Jugador A, País B / Club C, País D
Página 2 de 7
II.
Cons ideraciones del juez de la CRD
1.
En primer lugar, el juez de la Cámara de Resolución de Disputas (en adelante,
juez de la CRD) analizó si era competente para tratar el asunto en cuestión. En
este orden, el juez de la CRD tomó nota de que el presente asunto fue
presentado ante la FIFA el día 6 de agosto de 2018. En consecuencia, la edición
2018 del Reglamento de Procedimiento de la Comisión del Estatuto del Jugador
y de la Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA (en adelante: el Reglamento
de Procedimiento) es aplicable al presente asunto (cf. art. 21 del Reglamento de
Procedimiento).
2.
Posteriormente, el juez de la CRD hizo referencia al art. 3 del Reglamento de
Procedimiento y confirmó que, de conformidad con el art. 24 par. 1 y par. 2 en
relación con el art. 22 lit. b del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia
de Jugadores (edición 2018), es competente para tratar el presente asunto, que
se refiere a una controversia de carácter laboral relacionada entre un Jugador
del País B y un Club del País D.
3.
Por otra parte, el juez de la CRD examinó cual sería el reglamento aplicable al
fondo del asunto. En este sentido, confirmó que, de acuerdo con el art. 26 párr.
1 y párr. 2 del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores
(edición 2018), y teniendo en cuenta que la presente demanda fue interpuesta
el día 6 de agosto de 2018, la edición 2018 de dicho Reglamento (en adelante,
el Reglamento) es aplicable al fondo del asunto.
4.
Así, habiendo determinado su competencia y el Reglamento aplicable, el juez
de la CRD entró en el análisis del fondo del presente asunto y comenzó tomando
nota de los hechos del caso, de los argumentos presentados por las partes así
como de la documentación contenida en el expediente. No obstante lo anterior,
el juez de la CRD enfatizó que en las siguientes consideraciones se referirá
únicamente a los hechos, argumentos y documentación que haya considerado
relevantes para el análisis del presente asunto.
5.
Una vez establecido lo anterior, el juez de la CRD observó que con fecha 16 de
enero de 2017, el demandante y el demandado firmaron un contrato de trabajo
válido desde la fecha de su firma hasta el 30 de junio de 2017.
6.
Por otra parte, el juez de la CRD constató que de acuerdo a la cláusula quinta
del contrato, el demandado se comprometió a pagar al demandante una
remuneración mensual de USD 3,000. Asimismo, el juez de la CRD tomó nota de
que según lo dispuesto en dicha cláusula el demandante tenía derecho a recibir
“una prima anual” de USD 3,000 pagadera de la siguiente manera:
Jugador A, País B / Club C, País D
Página 3 de 7
USD 1,000, a ser cancelados en fecha 16 de enero de 2017;
USD 1,000, a ser cancelados en fecha 15 de febrero de 2017;
USD 1,000, a ser cancelados en fecha 15 de marzo de 2017.
7.
A continuación, el juez de la CRD tomó debida nota de que el demandante
presentó una demanda contra el demandado, argumentando que el
demandado tenía deudas vencidas con él por la cantidad total de USD 9,000,
suma correspondiente a sus salarios de mayo de 2017 (USD 3,000), junio de 2017
(USD 3,000) y a la “prima anual” establecida en la cláusula quinta del contrato
(USD 3,000).
8.
Mediante correspondencia fechada 13 de julio de 2018, el demandante intimó
al demandado por deudas por el valor total de USD 9,000, fijando un plazo de
10 días para saldar las mismas.
9.
En consecuencia, el juez de la CRD llegó a la conclusión de que el demandante
debidamente había procedido de acuerdo con el art. 12bis párr. 3 del
Reglamento, según el cual el acreedor (jugador o club) debe de haber puesto el
club deudor en mora por escrito y haber concedido un plazo de al menos diez
días para que el club deudor cumpla con sus obligaciones financieras.
10.
Posteriormente, el juez de la CRD tuvo en cuenta que el demandado, por su
parte, no presentó su contestación a la demanda interpuesta por el
demandante, a pesar de haber sido invitado a hacerlo. En consecuencia, el juez
de la CRD consideró que el demandado había renunciado a su derecho a la
defensa y por lo tanto se había allanado ante las alegaciones del demandante.
11.
Por otra parte, como consecuencia de la consideración anterior, el juez de la
CRD señaló que, de acuerdo con el art. 9 párr. 3 del Reglamento de
Procedimiento, tomaría una decisión sobre la base de los documentos obrantes
en el expediente, en otras palabras, sobre el fundamento de las alegaciones y
documentos presentados por el demandante.
12.
Teniendo en cuenta la documentación presentada por el demandante en apoyo
de su petición, el juez de la CRD llegó a la conclusión de que el demandante
había justificado su afirmación relativa a deudas pendientes con las pruebas
documentales suficientes.
13.
En vista de las consideraciones anteriores, el juez de la CRD estableció que el
demandado no había realizado el pago de la remuneración del demandante en
la cantidad total de USD 9,000 correspondientes a sus salarios de mayo de 2017
Jugador A, País B / Club C, País D
Página 4 de 7
(USD 3,000), junio de 2017 (USD 3,000) y el valor total de la “prima anual” (USD
3,000).
14.
Además, el juez de la CRD estableció que el demandado había retrasado un
pago vencido por más de 30 días sin una base contractual a primera vista.
15.
En consecuencia, el juez de la CRD decidió que, de acuerdo con el principio
general de pacta sunt servanda, el demandado está obligado a pagar las deudas
pendientes del demandante en la cantidad total de USD 9,000.
16.
Además, teniendo en cuenta la petición del demandante, el juez de la CRD
decidió que el demandado debe pagar al demandante intereses de la siguiente
forma:
-
5% anual sobre el monto de USD 1,000 a partir del 17 de enero de 2017
y hasta la fecha del efectivo pago;
-
5% anual sobre el monto de USD 1,000 a partir del 16 de febrero de
2017 y hasta la fecha del efectivo pago;
-
5% anual sobre el monto de USD 1,000 a partir del 16 de marzo de 2017
y hasta la fecha del efectivo pago;
-
5% anual sobre el monto de USD 3,000 a partir del 1 de junio de 2017
y hasta la fecha del efectivo pago;
-
5% anual sobre el monto de USD 3,000 a partir del 1 de julio de 2017 y
hasta la fecha del efectivo pago.
17.
En continuación, teniendo en cuenta la consideración con el punto II.14.
anterior, el juez de la CRD hizo referencia al art. 12bis párr. 2 del Reglamento,
según el cual un club que se retrase en su pago por más de 30 días sin la
existencia de, prima facie, base contractual que lo contemple, puede ser
sancionado de conformidad con el art. 12bis párr. 4 del Reglamento.
18.
El juez de la CRD estableció que, en virtud del art. 12bis par. 4 del Reglamento,
tiene competencia para imponer sanciones a la parte demandada. Teniendo en
cuenta que el demandado no respondió a la demanda, el juez de la CRD decidió
imponer una multa a la parte demandada de conformidad con el art. 12bis párr.
4 lit. c) del Reglamento. Sobre esta base y teniendo en cuenta la cantidad debida
de USD 9,000, el juez de la CRD decidió imponer una multa por valor de CHF
1,000 a pagar por el demandado.
Jugador A, País B / Club C, País D
Página 5 de 7
19.
A este respecto, el juez de la CRD quiso destacar que la reincidencia se
considerará como circunstancia agravante y conllevará una pena más severa, de
acuerdo con el art. 12bis par. 6 del Reglamento.
III.
Decis ión del juez de la CRD
1.
La demanda del demandante, Jugador A, es aceptada.
2.
El demandado, Club C, debe pagar al demandante, dentro de los próx im os
30 días a contar desde la fecha de notificación de la presente decisión, deudas
vencidas al demandado por la suma total de USD 9,000.
3.
Sobre el monto arriba mencionado el demandado debe pagar al demandante
intereses de la siguiente forma:
-
5% anual sobre el monto de USD 1,000 a partir del 17 de enero de 2017
y hasta la fecha del efectivo pago;
-
5% anual sobre el monto de USD 1,000 a partir del 16 de febrero de
2017 y hasta la fecha del efectivo pago;
-
5% anual sobre el monto de USD 1,000 a partir del 16 de marzo de 2017
y hasta la fecha del efectivo pago;
-
5% anual sobre el monto de USD 3,000 a partir del 1 de junio de 2017
y hasta la fecha del efectivo pago;
-
5% anual sobre el monto de USD 3,000 a partir del 1 de julio de 2017 y
hasta la fecha del efectivo pago.
4.
En caso de que la cantidad adeudada más sus respectivos intereses no fuera
pagada dentro del plazo conferido, el caso se trasladará, a solicitud de la parte
interesada, a la Comisión Disciplinaria de la FIFA para su consideración y
decisión.
5.
El demandante deberá comunicar al demandado, directa e inmediatamente, el
número de cuenta en la que deberán depositarse las sumas adeudadas, así como
informar al juez de la CRD sobre cualquier pago efectuado.
6.
El demandado deberá pagar una multa por valor de CHF 1,000. Dicha multa
tendrá que ser pagada a la FIFA dentro de los próx im os 30 días a contar
Jugador A, País B / Club C, País D
Página 6 de 7
desde la notificación de la presente decisión a la siguiente cuenta bancaria,
haciendo expresa referencia al número de referencia XXX:
UBS Zurich
Account number 366.677.01U (FIFA Players’ Status)
Clearing number 230
IBAN: CH27 0023 0230 3666 7701U
SWIFT: UBSWCHZH80A
*****
Nota s obre la decis ión fundam entada (recurso legal):
De acuerdo con lo previsto por el art. 58 par. 1, de los Estatutos de la FIFA, esta
decisión podrá ser apelada ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS, en sus siglas
en francés). La apelación deberá interponerse directam ente ante el TAS en un plazo
de 21 días contados desde la notificación de esta decisión, y deberá contener todos
los elementos de conformidad con el punto nº 2 de las directrices del TAS, cuya copia
adjuntamos a la presente. El apelante dispone de 10 días adicionales, a partir del
vencimiento del plazo para apelar, para presentar su escrito de alegaciones con la
descripción de los hechos y los argumentos legales sobre los cuales basa su recurso de
apelación ante el TAS (véase el punto nº 4 de las directrices adjuntas).
Para ponerse en contacto con el TAS deberán dirigirse a:
Tribunal Arbitral del Deporte
Avenue de Beaumont 2
1012 Lausana
Suiza
Tel.: +41 21 613 50 00
Fax: +41 21 613 50 01
Dirección electrónica: [email protected]
www.tas-cas.org
Por el juez de la CRD:
Omar Ongaro
Director de Normativa Futbolística
Adj. (directrices del TAS)
Jugador A, País B / Club C, País D
Página 7 de 7