Sumário
Conclusões do advogado-geral Reischl apresentadas em 1 de Abril de 1976.
Merkur-Außenhandel GmbH contra Hauptzollamt Hamburg-Jonas.
Pedido de decisão prejudicial: Finanzgericht Hamburg - Alemanha.
Processo 106-75.
Texto da decisão
GERHARD REISCHL
apresentadas em 1 de Abril de 1976 ( *1 )
|
a) |
A subposição 11.02 E I a) 1, «grãos de cevada esmagados», destingue-se da subposição pautal 11.02 E I b) 1, «flocos de cevada», por o fabrico dos flocos de cevada ser precedido de uma operação de descasque característica, no decurso da qual os grãos de cereais são cuidadosamente descascados ou pelados e desembaraçados de uma grande parte do seu pericarpo. |
|
b) |
Nos termos do artigo 16.o do Regulamento n.o 120/67/CEE, pode também existir um direito à concessão de uma restitução à exportação, com excepção dos casos de fixação antecipada, quando a mercadoria exportada não corresponda à que foi designada no certificado de importação utilizado. |
|
c) |
Se, na data determinante, não estiver fixada qualquer taxa de restituição para o produto transformado efectivamente exportado, não existe qualquer direito à concessão da restituição à exportação que seria aplicável ao produto a montante susceptível de ser objecto de restituição. |
( *1 ) Língua original: alemão.